Propietarios demandan a Tesla por monopolio en reparaciones y refacciones de autos eléctricos

En pocas palabras:

Un juez federal revive una demanda colectiva contra Tesla por prácticas monopólicas en reparaciones y repuestos.

• Acusación de monopolio : Tesla limita reparaciones y repuestos, aumentando costes y tiempos de espera.
• Ley Sherman : Alegan que Tesla viola esta ley y la ley antimonopolio de California.
• Restricciones : Tesla controla la venta de piezas y servicios, obstaculizando a talleres independientes.
• Comparación : Otros fabricantes permiten reparaciones más accesibles y económicas en talleres diversos.
• Repercusiones : El fallo puede cambiar la industria automotriz y beneficiar a los consumidores.

Un juez federal estadounidense ha dado un nuevo giro importante en el caso de los propietarios de vehículos Tesla que acusan a la compañía de Elon Musk de practicar un monopolio en los mercados de reparaciones y repuestos. Este fallo resucita una demanda previamente desestimada, lo que podría afectar gravemente la imagen y las operaciones de Tesla.

Acusaciones de monopolio en reparaciones

El juez Trina Thompson, del Distrito de San Francisco, dictaminó que los propietarios de Tesla podrían presentar una demanda colectiva basada en la afirmación de que la empresa los obliga a pagar precios excesivos y a soportar largas esperas para reparar sus vehículos. Los propietarios temen que recurrir a talleres no autorizados podría hacerles perder la cobertura de la garantía.

Según las alegaciones, Tesla estaría violando la Ley Sherman, la cual prohíbe prácticas monopólicas en Estados Unidos, así como la ley antimonopolio de California. Thompson destacó la posible existencia de un monopolio debido a la negativa de Tesla a expandir su red de centros de servicio autorizados y a su control exclusivo sobre las actualizaciones de diagnóstico y software necesarias para los vehículos Tesla.

Además, se acusa a Tesla de restringir la venta de piezas, limitando el acceso de los fabricantes de equipos originales a proveedores externos. De esta manera, la empresa no solo mantiene control sobre los repuestos, sino que también obliga a los propietarios de Tesla a comprarlos directamente de la compañía, lo que incrementa costos y tiempo de espera.

Evidencia del monopolio de repuestos

La jueza encontró pruebas significativas de que Tesla restringe la venta de repuestos solo a través de sus propios canales, dificultando que los propietarios obtengan piezas por otros medios. Esta táctica parece estar diseñada para asegurar que solo Tesla pueda realizar reparaciones, sin permitir que talleres independientes compitan en el mercado.

Con esta medida, Tesla no solo controla el flujo de repuestos, sino también su precio. Esto crea una dinámica donde los consumidores tienen pocas opciones, lo que contradice las leyes antimonopolio diseñadas para fomentar la competencia y proteger a los consumidores.

Comparación con otros fabricantes

En contraste, la mayoría de los fabricantes de automóviles permiten a los propietarios realizar reparaciones en talleres independientes, lo que no solo facilita el acceso a reparaciones más económicas, sino que genera una competencia saludable en el mercado de servicios de automoción. Por ejemplo, compañías como General Motors y Ford han adoptado un enfoque más abierto, permitiendo que los propietarios utilicen piezas de otras empresas y accedan a una red más amplia de talleres de reparación.

La postura de Tesla podría verse como una estrategia deliberada para maximizar sus ingresos de servicio y repuestos, pero también podría resultar contraproducente. En 2023, Tesla reportó ingresos de 8,300 millones de dólares de servicios y otros ingresos automotrices, lo que representa el 9% de sus ingresos totales de 96,800 millones de dólares. Estas cifras subrayan la dependencia de la empresa en sus servicios posventa, lo que podría explicar su reticencia a abrir el mercado de repuestos y reparaciones.

Repercusiones legales y fiscales

La decisión de la jueza Thompson llega en un momento crucial para Tesla. En un caso similar, la compañía enfrentó varias demandas colectivas unificadas que alegan prácticas monopólicas desde marzo de 2019. Las demandas combinan quejas de propietarios que se ven obligados a pagar precios premium tanto por reparaciones como por repuestos, simplemente porque Tesla controla el acceso a estos servicios.

Matt Ruan, abogado de los demandantes, expresó satisfacción con la decisión del tribunal y mencionó que los propietarios de Tesla están ansiosos por avanzar a la siguiente fase del caso. Por otro lado, Tesla y sus abogados han argumentado que las acusaciones se basan en una «teoría ilógica», alegando que no tendría sentido que la empresa degrade sus reparaciones y piezas, ya que esto pondría en peligro su negocio más rentable de venta y arrendamiento de vehículos.

Impacto en la industria y conciencia del consumidor

Jérôme, apasionado de los vehículos y la mecánica, observa que este caso podría tener repercusiones importantes en la industria automotriz y para los consumidores. Si el tribunal falla a favor de los demandantes, podríamos ver un cambio en cómo las compañías automotrices manejan sus servicios de reparación y repuestos.

Para los propietarios de Tesla y otros vehículos eléctricos, este caso resalta la importancia de estar bien informados sobre los términos de la garantía y las opciones de servicio. Con el auge de los autos eléctricos, la competencia en el mercado de reparaciones y repuestos se volverá cada vez más crucial para garantizar precios justos y accesibilidad.

Finalmente, es importante que los consumidores exijan transparencia y competencia en todos los aspectos del mercado automotriz. Solo así podrán asegurarse de obtener el mejor servicio posible sin ser víctimas de posibles prácticas monopólicas.